Стоунхендж на равнине Солсбери на рассвете, туман над травой

Откуда взялись камни Стоунхенджа: сарсены, Уэльс и Шотландия

04.11.2026 Сергей

Стоунхендж называют самой изученной загадкой Британии, но главный вопрос — откуда взялись камни — окончательно закрыли только в последние годы. Ответы оказались неожиданными: огромные блоки лежали рядом, а самый загадочный камень приехал почти из Шотландии. Разберём, что показали анализы и что остаётся гипотезой.

Два вида камня и две разные задачи

В Стоунхендже камни делятся на два типа. Большие сарсены — это окремнелый песчаник, он в разных местах южной Англии встречается россыпью. В среднем такой блок весит около 25 тонн, а самый тяжёлый, Пяточный камень, — около 30. Из сарсенов сложены внешний круг, перемычки и пять трилитов внутренней подковы.

Малые «голубые камни» (bluestones) весят от 2 до 5 тонн и устроены сложнее: это долерит, риолит, вулканический туф и песчаник. По данным English Heritage, они свежим сколом дают голубоватый оттенок, отсюда и название. Каждый из двух типов добывали по своей логике, и это видно по расстояниям.

Первым здесь был не камень, а кольцевой ров с валом (около 3000 года до н. э.), где хоронили кремированных. Камни в центре встали около 2500 года до н. э.

Сарсены: двадцать пять километров вместо чудес

Четыре века спорили, откуда привезли большие блоки. Чаще всего называли Марлборо-Даунс, примерно в 30 километрах к северу. Ответ дал случай. В 1958 году при ремонте из одного камня, номер 58, высверлили керн. Он 60 лет пролежал в частной коллекции в США и в 2018 году вернулся в Англию.

Команда Дэвида Нэша из Брайтонского университета сначала прогнала все сохранившиеся сарсены через неразрушающий рентгенофлуоресцентный анализ. Результат: у 50 из 52 камней химия практически одинакова, значит, они из одного источника. Потом разрушающий анализ керна сравнили с образцами из двадцати местных выходов сарсена. Совпал участок Вест-Вудс на краю Марлборо-Даунс, в 25 километрах к северу от памятника (Science Advances, 2020).

Исследователи прямо пишут, что почему выбрали именно Вест-Вудс, неясно: сарсенов в округе много. Историк English Heritage Сьюзен Грини предполагает, что главным критерием был размер: строителям нужны были самые крупные блоки поблизости. Два оставшихся камня, номера 26 и 160, по химии не совпали, и их происхождение пока не установлено.

Люди тянут крупный камень на деревянных полозьях по меловым холмам — Реконструкция: перевозка крупного блока (способ остаётся гипотезой)

Голубые камни: 225 километров из Уэльса

С малыми камнями ясность пришла раньше. Валлийский геолог Герберт Томас ещё в 1923 году показал, что они из холмов Пресели на западе Уэльса, и принесли их люди, а не ледник. Версию о леднике до сих пор вспоминают в научных работах, но сторонников у неё немного. От Пресели до Солсбери по прямой около 225 километров.

Геологи Ричард Бевинс и Роб Иксер сопоставили два вида камня с конкретными выходами: Карн-Гоэдог дал «пятнистый» долерит, Крейг-Рос-и-Фелин — риолит. Раскопки Майка Паркера Пирсона нашли на обоих местах каменные клинья и молоты. Угли и орехи дали даты добычи: около 3400 года до н. э. для Крейг-Рос-и-Фелин и около 3200 года до н. э. для Карн-Гоэдог. Это по меньшей мере на несколько веков раньше, чем камни встали в Стоунхендже (Antiquity, 2016).

Скальные выходы и вересковая пустошь на холмах Пресели в Уэльсе — Холмы Пресели в Уэльсе (иллюстрация)

Каменный круг, который мог быть в Уэльсе

Почему камни добыли в 3400-х, а поставили в 3000-х годах до н. э.? Команда Паркера Пирсона предположила, что они сначала стояли в другом месте. В 2021 году её сотрудники описали место Ваун-Мавн в Пресели: там нашли пустые ямы от камней, расположенные по окружности того же диаметра, что и ров Стоунхенджа. В одной из ям лежал скол долерита, а след от основания пропавшего камня имел редкое пятиугольное сечение, которое подошло только к камню № 62 из Стоунхенджа.

Анализ стронция в кремированных костях из Стоунхенджа показал, что как минимум четыре человека жили на западе Уэльса. Авторы осторожно заключают: с камнями вполне могли прийти и люди. Это пока версия исследователей, а не общепринятый факт. English Heritage тоже говорит лишь о том, что часть камней «могла» стоять в Ваун-Мавне.

В 1136 году Гальфрид Монмутский писал, будто Мерлин перенёс камни из Ирландии. Волшебства нет, и страна другая, но сама идея «камни привезли издалека» оказалась ближе к истине, чем многие поздние теории (UCL, 2021).

Алтарный камень: сюрприз из Шотландии

Самый странный камень лежит почти в центре: плоская плита 4,9 × 1,0 × 0,5 метра, примерно 6 тонн, зеленоватый слюдистый песчаник с баритом и кальцитом. Сто лет считали, что это ещё один валлийский камень, и английские описания до сих пор могут так говорить: на странице English Heritage о строительстве памятника алтарный камень по-прежнему отнесён к юго-востоку Уэльса.

В августе 2024 года в Nature вышла работа Энтони Кларка и коллег. Они датировали зёрна циркона, рутила и апатита из обломков камня и сравнили «возрастной отпечаток» с породами Британии. Он оказался несовместим с Уэльсом и совпал с древними красными песчаниками Оркнейского бассейна на северо-востоке Шотландии (Nature, 2024). Минимальное расстояние до ближайших подходящих пород — около 700 километров, и это самый дальний известный путь камня для памятника той эпохи.

Дальше круг сузили. В сентябре 2024 года группа Бевинса сравнила камень с Камнями Стеннесса и кольцом Бродгар на Оркнейских островах и заключила, что с Мейнленда, главного острова Оркни, он не происходит (Aberystwyth University, 2024). Точное место на северо-востоке Шотландии пока не найдено.

Деревянная лодка с зелёной каменной плитой у скалистого побережья — Реконструкция: один из возможных способов доставки Алтарного камня морем

Как всё это везли и зачем

Авторы работы в Nature не утверждают, как плиту доставили: у исследования другая цель. Кларк отмечает, что на пути из Шотландии есть крупные сухопутные преграды, и называет морскую перевозку одним из возможных вариантов. Прямых следов маршрута нет, поэтому лодки на иллюстрации — лишь реконструкция гипотезы.

Известно главное: работа была сложной. на сарсенах сделаны шипы и пазы, а перемычки связаны замками «шип в паз» — такие соединения обычно ставят в деревянных конструкциях. English Heritage подчёркивает, что стройка требовала сотен хорошо организованных людей и планирования.

Трилит Стоунхенджа с перемычкой, покрытой лишайником — Трилит Стоунхенджа: стоечные камни и перемычка (иллюстрация)

Что из этого следует

Разные части одного памятника собирали по разным принципам. Для сарсенов ценился размер, и ради него хватило 25 километров. Для голубых камней, а возможно и для Алтарного, значение имело само место происхождения, и расстояние в сотни километров не остановило строителей.

Для позднего неолита Британии это связи от Уэльса и Шотландии до равнины Солсбери. Другие каменные проекты древности — Гёбекли-Тепе, Караундж в Армении и первая пирамида Египта. Отдельный вопрос, зачем всё это было нужно: ответа у науки нет, и любые рассказы о календаре или культе остаются предположениями.

Какой из ответов вас удивил больше: шотландский камень или то, что гигантские блоки лежали всего в 25 километрах?